Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘Basescu’

Intrebare la radio Erevan: „Cu cine se invecineaza URSS?”  Raspunsul primit a fost:  „Cu cine doreste”. Daca trecem dincolo de poanta observam ca raspunsul contine un amar adevar. Confirmarea vine din realitatea secolului trecut. Realitatea nu a fost niciodata Yalta si procentele de pe bucata aia de hartie ci realitatea a fost creata de bocancul armatei sovietice. Yalta vorbea de sfere de influenta pentru 3-4 tari. Realitatea adusa de armata sovietica a insemnat nu influenta ci ocupatie efectiva a mai multe tari decat a cuprins bucata aia de hartie. Dar mai conteaza niste fapte atunci cand romanul are o propensiune pentru complot si victimizare? Boala romanului in materie de istorie e ca nu poate aseza istoria noastra intr-un context international. Insa si mai trist e cand analfabeti in materie de istorie incep sa-si dea cu parerea in stanga si in dreapta. Sa luam cazul lui Basescu. Omul asta n-a citit la viata lui decat Scanteia, regulamentele marinaresti si etichetele de blugi turcesti. Dar stie istorie cum nu stiu Boia, Giurescu si altii. Omul asta de 4 ani buchiseste Levantul lui Cartarescu dar stie istorie mai bine ca Neagu Djuvara. Omul asta pana la rasfoirea raportului Tismaneanu nu stia nimic de fenomenul Pitesti, raport finalizat in 2006 (!) dar stie istorie. Omul asta crede ca daca acum Boc pocneste din calcaie in fata lui la fel facea si Antonescu in fata Regelui Mihai. Omul asta care il admira pe Ceausescu ca pe un bun conducator e presedintele tarii.  Omul asta e imaginea noastra in lume. La mai mare!

 

Read Full Post »

Ca presedintele tarii e un comunist nenorocit stiam de mult. A confirmat-o si el in confruntarea televizata  din 2004 cu un alt comunist nenorocit, Adrian Nastase. Ca nu are caracter si ca nu e onest in relatia cu votantii (fraierii care au votat DA – adica dreptate si adevar) a confirmat-o cand a admis ca stia de „biletelele” lui Tariceanu si cand in plin scandal a afirmat ca detine informatii dar ca le va divulga la momentul oportun. Practic in acel moment a aratat ca e mai interesat de jocurile puterii decat de o asanare reala a moravurilor politice romanesti.  Si-a mai rotit odata si partidul cu 180 de grade, facand inca un nod in coloana vertebrala a acestuia si dintr-un partid de comunisti l-a facut pionul luptei anticomuniste. Mai mult, a condamnat comunismul. Si da, a castigat alegerile. Iar azi, dupa ce a condamnat comunismul, dupa ce teoretic a citit raportul Tismaneanu (spun teoretic fiindca ce garantii sa ai din partea unuia care de cinci ani buchiseste „Levantul” lui Cartarescu), declara ca : ” Daca el statea numai 10 ani era un mare presedinte in istoria romanilor.”  El. Cum care el? Ceausescu.  Adica individul ala in ’65 a aparut din neant la conducerea partidului in Romania. Nu era la acel moment unul din liderii unui partid care a facut ca Aiud, Gherla, Pitesti, Sighet, Canalul Dunare-Marea Neagra si lista evident poate continua sa fie mormintele unde s-au ingropat adevaratele elite ale tarii. Asadar campionul dreptei, presedintele care a condamnat comunismul face apologia unui analfabet cu mainile patate de sange.

Tot azi a murit o relicva a comunismului, perpetuator al protocronismului, luceafar al nationalismului verbal, un lingau al celor care au tinut o tara in frig, intuneric si foame. Un poet la kilogram care a scris zeci de volume de „poezie” dar daca e sa aduni ce e de o oarecare valoare e destul unul singur. Faceti un test, luati o poezie de-a raposatului si incercati s-o publicati acum pe undeva. O sa vi se rada in nas. Ei bine, Base se regaseste in poezia lui. Evident. Probabil asta recita in timp ce lacrima privind steagul Romaniei socialiste fluturand pe catarg.  N-am inteles de ce a zis ca aveau viziuni politice diferite, probabil e unul din reflexele ramase dupa exersarea discursurilor de momit intelectualii de dreapta. Pana in 1989 au fost amandoi membrii ai partidului comunist. Dupa revolutie nu-mi aduc aminte sa fi fost vreunul de partea baricadei unde era un Corneliu Coposu sau Ion Ratiu.  Au fost in cel mai bun caz la capetele diferite ale ciolanului.

Iar daca tot am vorbit de morti sa vorbim pana la capat. Conform filosofiei „a murit deci putem sa-l vorbim de bine” nu mai poti deschide o pagina de ziar (online sau de hartie) in care sa nu auzi de Paunescu. Il spala toti acum care mai de care cu Ariel, Omo sau mai stie eu ce detergenti minune de nu se mai vede nimic din noroiul in care s-a scaldat toata viata. Totul cu o ipocrita evlavie doar doar o mai creste tirajul. Dupa ce Madalina Manole a devenit o Elodia a intregii prese romanesti iata ca Paunescu se pregateste sa preia stafeta. Trageti bre de subiect bine de tot, ce naiba, gasiti voi niste rude care sa acuze doctorii ca l-au bagat sanatos in groapa si mai tarziu poate si o scrisoare din care reiese ca il astepta Ceausescu pe o insula exotica satul doar de cantecele lui Elvis.

Inchei folosind cuvintele unui personaj de roman, Antoine Roquentin :

“Atunci m-a apucat Greaţa, m-am lăsat să cad pe banchetă, nu mai ştiam nici măcar unde mă aflam; vedeam cum în jurul meu se învîrtesc încet culorile, îmi venea să vomit. Şi iată: de atunci Greaţa nu m-a mai lăsat, a persistat.”

PS. (pentru Basescu): E din romanul Greata scris de Jean Paul, nu Base, nu Belmondo, Sartre.  Jean Paul Sartre.

Read Full Post »

Nu pot spune ca ma uit foarte mult la televizor. A pierdut lupta cu pc-ul, fiecare dintre ele fiind imprastiate prin alte camere din apartament. Totusi, chiar daca nu-l vad, il ascult destul de mult, fixat fie pe Realitatea fie pe Antena 3, in functie de emisiunea si invitatii prezenti in momentul in care imi fac drum spre camera cu pc-ul.

La inceputul isteriei cu flacarile violete si atacurile energetice  atentia mi-a fost indreptata spre politicieni. Oameni pe care ii crezusem doar corupti, pragmatici, egoisti, prost pregatiti sau pur si simplu prostanaci au inceput sa indruge verzi pe pereti despre ocultism, organizatii oculte, etc, transferand cumva o lupta politica dusa prin metode cunoscute (de la lupta de idei, doctrina, concepte, asa subtire cum a fost, pana la lupta materiala a afiselor, banerelor, pachetelor de zahar si faina si bani) intr-o lupta invizibila cu energii.  Nimic hilar in toata afacerea asta, eu raman doar cu senzatia ca la astfel de material uman menit sa legifereze si sa conduca tara viitorul se prezinta prost, foarte prost. Dar partea cea mai proasta e ca odata alesi sa ne reprezinte ceva in ei moare, grija de comunitate, in schimb sunt in continuare a poporului cu toate celelalte. Exact, al poporului care acum cativa ani se dadea in stamba prajind inima unui mort identificat strigoi, al poporului care e convins ca „Protocoalele inteleptilor sionului” e un plan adevarat intr-o carte originala, al poporului care stie ca masonii si alte cercuri oculte conduc lumea, al poporului care la recensamnt se declara ortodox dar e destul sa stai de vorba cu unii si sa ramai siderat despre ce reprezentare a conceptului au. Si, in incheiere, nu i-as uita nici pe cei care amesteca religia lui Zamolxe cu Stefan cel Mare si cu Hyperborea. Au fost semnalati pe la diverse congrese cu flacari violete si spirale yoga si din pacate nici ei nu urmeaza vreun tratament. Dar voteaza. E posibil ca zilele in care un candidat isi va prezenta foarte sobru ascendenta astrologica pentru a strange voturi sa nu fie departe.

Am trecut in revista telespectatorii.  Sa ne orientam asupra presei, in speta asupra televiziunilor care se pretind serioase, Realitatea si Antena 3. Parerea mea e ca daca tot n-au putut ignora anumite declaratii, macar ar fi trebuit sa nu le dea amploare. Ei bine, in loc de a discuta bugetul, punctul de pensie, cine-s cei 15 000 de specialisti in invatamant care vor vinde de la toamna suruburi, oua in piata, vor munci la patron sau vor fi someri, ei discuta despre flacari violete. In plus, aduc in emisiuni si tot felul de invitati care delireaza despre campii astrale si Dumnezeu Titan care sporesc ratingul, fiindca e sansa unora sa rada un pic la final de zi si ocazia altora de a se pune la punct cu ultimele mode in domeniu. Unde-i gasesc? In clipa asta am convingerea ca e destul sa iesi pe o strada mai circulata si sa strigi ca esti de la o televiziune care vrea experti in flacara violeta ca o sa gasesti ghicitoare, vrajitoare albe si negre, magicieni, bioterapeuti, experti in ocultism, copii de-ai lui Mudava, etc, de n-o sa-i poti baga in studio. Din punctul meu de vedere nu mai e nici macar Kusturita, e un film de categoria C cu zombie. Hranit zilnic de televiziuni avide de rating dar care se pretind „Quality”. Ei bine, nu e destul, a te pretinde nu te si face indiferent de cata reclama ti-ai difuza toata ziua pe post. Titulatura „quality” inseamna sa-ti asumi o linie editoriala si o conduita adecvata chiar daca asta nu te va mai face lider de piata pe anumite segmente orare decat in campania electorala. Televiziunile noastre de stiri au devenit prin politica editoriala practicata o alternativa de divertisment la televiziunile comerciale.

PS. Probabil Iliescu n-a constientizat pe moment cat de plenar l-a definit pe Geoana ca „prostanac”. Atat de bine il acopera aceasta etichetare incat faptul ca isteria violeta a plecat de la el si de seful lui de campanie nici nu e de mirare. Precum nici faptul ca a umblat cu parapsihologi dupa el. In schimb multitudinea momentelor in care acelasi Manolea apare la doi pasi de Basescu nu poate decat sa ma intristeze. Paradoxal, marinarul parea totusi un om cu picioarele pe pamant.

Vrajitoarelor, mudavilor, credinciosi ai flacarii violete ati invins!

Read Full Post »