cantece si catedrale

Se face Catedrala Mantuirii Neamului. Frumos nume, cam patetic dar probabil asta e si scopul, sa simta pana si mireanul ca savarsirea ei este ceva important pentru popor. Pai sa se faca, sa avem macar asa ceva daca Dracula Land n-am mai ajuns sa avem. Japonezii aia care o sa scape cu viata de atacul cainilor comunitari sa mai aiba ce fotografia pe langa Casa Poporului si expozitia de pictura de pe strada Zambaccian. Bine, o sa-i faca poza de la niste kilometrii distanta sa incapa toata frumusetea de catedrala in obiectiv.  Acum daca sunt indeplinite cerintele legale necesare unei constructii care ar fi problema? Nu vreti sa vedeti ca toti oamenii aia care se inghesuie la diverse defilari de moaste au loc sa stea sub un acoperis? Chiar va place sa vedeti la stiri cum se calca batrani, copii  si femei in picioare sub cerul liber fie ploaie, ger sau arsita? De ce nu vreti sa faca asta in mod organizat?

 

A aparut zilele astea in presa o relatare cum ca unui staret de manastire un cor de preacuvioase maici i-ar fi cantat cu ocazia zilei lui de nastere un cantec legionar. Atata caz pentru nimic. Stiau probabil si ele de tineretea lui mai zbuciumata si i-au facut o surpriza, iar presa a tratat lucrul asta de parca i-ar canta omului in fiecare zi astfel de cantece. Tot presa l-a haituit pe purtatorul de cuvant al Patriarhiei sa dea si institutia asta o declaratie. Pai e frumos? Fortati oamenii sa-si calce pe inima si de frica UE, masonilor si a FMI sa-si critice confratele desi sunt uniti in cuget si simtiri. Nu ne-a innebunit Pro Tv-ul cu campania aia “Gandeste liber”? Aia a facut si corul de maici cand i-a inseninat ziua sarbatoritului, nu cred ca le-a fortat cineva sa faca asta.

 

Vi se pare poate ca am facut bascalie pe aceste subiecte serioase. In mod normal n-as fi scris despre ele fiindca nu ma intereseaza, fiecare cu credinta sau necredinta lui. Insa cata vreme BOR-ul e finantat de stat, cata vreme din taxele si impozitele platite de fiecare din tara asta, ortodox, catolic, musulman sau ateu sunt platite salarii preotilor unui cult anume, cata vreme majoritatea rectificarilor bugetare care se fac de catre parlamentari implica donatii ale statului pentru constructia de biserci ma deranjeaza. Vorbim de lipsa de fonduri pentru buna functionare a unor servicii publice insa alocam fonduri pentru constructia de proiecte mamut de catedrale si asta nu doar in capitala. Am ajuns sa condamnam pomenile electorale prin care se impart faina, ulei sau galeti de plastic. Foarte bine, nu asa trebuie sa-si faca cineva drum spre o functie publica, insa pomenirea unui potentat politic al zilei in slujbe pentru fonduri deturnate de la buget in vederea construirii de biserici nu e tot o pomana electorala?

 

„Religious institutions that use government power in support of themselves and force their views on persons of other faiths, or of no faith, undermine all our civil rights. Moreover, state support of an established religion tends to make the clergy unresponsive to their own people, and leads to corruption within religion itself. Erecting the ‘wall of separation between church and state,’ therefore, is absolutely essential in a free society.”  N-am spus-o eu ci Thomas Jefferson dar din punctul meu de vedere are dreptate. Prin urmare da, o completa separare a statului de biserica nu poate fi decat benefica. Pentru toata lumea.

 

Read Full Post »

s-au copt strugurii

Secventa face parte din filmul „In Bruges” in regia lui Martin McDonagh. ( poate fi vizionata doar de pe youtube, sunteti la un click distanta). S-o explicam un pic. Personajul interpretat de Ralph Fiennes e un individ cu principii si care detine o anumita pozitie in lumea in care traieste. Forta si credibilitatea lui sunt date inclusiv de un numar de principii dupa care judeca si se asteapta sa fie judecat. In momentul in care ajunge intr-o situatie sanctionabila de unul din acele principii prefera sanctiunea in locul unei abjurari a acestora evitand astfel oprobriul public. Dar destul despre Harry Waters, e doar o fictiune, realitatea noastra din Romania nu ofera nici macar astfel de caractere.  Sa schimbam un pic registrul…

Inteleg ca exista posturi libere in administratie care nu pot face obiectul unor restructurari pentru reducerea cheltuielilor si care in consecinta reclama angajarea unei persoane calificate cat mai repede posibil.  Un astfel de post e cel de consul general la Marsilia. Acum totul e sa lamurim ce intelegem prin persoana calificata. Legea 269/2003 prevede niste cerinte care fac ca subsemnatul de pilda sa nu se califice in cazul in care ar solicita ocuparea acestui post. Lectura articolelor 10 – 13  este, as spune eu, edificatoare. Ei bine, statul, prin reprezentantul sau Teodor Baconsky, ministru de externe alege sa ignore o lege si sa-i propuna domnului I.T. Morar aceasta functie.  La randul sau domnul I. T. Morar se grabeste sa accepte.  Prin urmare d-l Morar se afla intr-o incompatibilitate legala de a ocupa aceasta functie. Conteaza pentru cineva acest fapt? Posibil. Stiu cu siguranta in schimb ca nu conteaza pentru d-l Morar pentru ca altfel ar fi declinat oferta.  Spune asta ceva despre d-l Morar? Desigur.

Se spune despre presa ca e cainele de paza al democratiei. N-am spus-o noi insa simplul fapt ca afirmatia aceasta e vazuta cumva ca o axioma dupa secole de experienta a presei (in occident ma refer) ne indreptateste sa-i dam credit. Ei bine, in spiritul acesta acum ceva vreme (23 februarie 2007) d-l Morar sanctiona in Cotidianul, pe buna dreptate, numirea in functia de consul pe probleme culturale a d-lui Gabriel Stanescu.  O facea desigur in numele unui principiu si nicidecum din invidie.  Pai atunci azi? Azi probabil e criza iar principiul nu mai tine de foame, iar Noua Zeelanda e deja istorie.  De ce spunem ca e foamea cea care a inghitit principiul?  Pai intrebat cat este salariul d-l Morar a spus ca nu stie dar ca nu merge acolo sa se imbogateasca. Acum, daca d-l Morar stia cat e salariul si a mintit se descalifica, prin urmare alegem sa credem ca d-l Morar nu stie cat ar castiga. Atunci de ce a folosit expresia: „nu merg sa ma imbogatesc”? Poate pentru ca d-l Morar stia apriori ca indiferent de suma vehiculata tot e mai mult decat castiga dumnealui lunar. Ceea ce inseamna ca noile prevederi cu drepturile de autor l-au lovit pe domnul Morar destul de tare. Asta si actuala conjunctura de la A.C. probabil. (Catavencu adica)

In 2007 d-l Morar a scris un articol in esenta corect.  Doar ca n-a facut-o in numele unor principii si a unei deontologii profesionale. Resortul care a generat acel articol a fost mult mai mundan. E exact aceeasi motivatie pe care o aplica globalizator acum tuturor criticilor aparute in presa ca reactie la aceasta nominalizare, si imi permit sa-l citez: „Ura, invidia şi frustrarea au defilat prin media românească arătîndu-mă cu degetul.”  (extras de pe blogul dumnealui de pe VoxPublica).  Ca o globalizare la acest nivel a criticilor e comoda nu ma indoiesc. Ca e singura explicatie de care e capabil d-l I.T.Morar sunt la fel de sigur.  Pana la urma masura unui om e data de actiunile sale. Restul? Restul in acest caz sunt doar vorbe goale.

PS.

Ce legatura are cazul d-lui Morar cu secventa din film? N-are. Sunt doua linii paralele.

Read Full Post »